Naturbasierter Hochwasserschutz in Malaysia: Potenzial, Risiko und die Frage der Schwammstadt

Tue, 09 Jun 2026 09:00:00 +0800

Malaysia braucht keinen weiteren Hochwasserslogan. Es braucht eine bessere hydrologische Frage.

Der Begriff „Schwammstadt“ ist attraktiv, weil er eine Stadt beschreibt, die Regen aufnehmen kann, statt Wasser nur möglichst schnell weiterzuleiten. In Malaysia ist der Begriff aber nur dann nützlich, wenn er messbar wird: Wie viel Regenwasser wird gespeichert, verzögert, infiltriert, gefiltert, sicher übergeleitet und nach der Fertigstellung dauerhaft unterhalten?

Titelbild. Überflutung entlang der Jalan Raja Chulan, Kuala Lumpur, 17. Februar 2007. Foto von Gary Houston / Ghouston, Wikimedia Commons, CC0 1.0. Das Bild ist historisch, veranschaulicht aber ein wiederkehrendes Problem des urbanen Hochwasser- und Überflutungsmanagements und nicht nur ein einzelnes aktuelles Ereignis.

Für Leserinnen und Leser außerhalb Malaysias ist es sinnvoll, das Problem sichtbar zu machen, bevor über Politik gesprochen wird. Hochwasserschäden sind keine einheitliche Kategorie. Sie können eine unbenutzbare Straße bedeuten, einen Parkplatz unter schlammigem Wasser, ein von Wasser umgebenes Haus, ein Geschäft, das nicht öffnen kann, oder öffentliche Infrastruktur, die repariert werden muss. Dieselbe Überflutung kann daher in mehreren Verlustkategorien zugleich erscheinen: Wohngebäude, Fahrzeuge, Geschäftsräume, Landwirtschaft und öffentliche Vermögenswerte.

Foto 1. Überflutung eines Wohngebiets in Klang während der Überschwemmungen in Malaysia im Dezember 2021. Dies ist ein Beispiel aus dem Klang Valley und nicht aus dem Stadtzentrum von Kuala Lumpur, zeigt aber, warum Hochwasserschäden zugleich als Störung von Haushalten, Erreichbarkeit, Fahrzeugen und Infrastruktur gelesen werden müssen. Foto: AiMediaMY, Wikimedia Commons, CC BY 3.0.

Das ist wichtig, weil Überflutungen keine Randbelästigung sind. Das DOSM meldete für 2025 hochwasserbezogene Verluste von RM636,9 Millionen, gegenüber RM933,4 Millionen im Jahr 2024. Der Rückgang der Gesamtschäden ist ein nützlicher Kontext, sollte aber nicht als Beweis gelesen werden, dass das Problem gelöst ist. Die Verluste bei öffentlichen Vermögenswerten und Infrastruktur waren 2025 höher als 2024. Das bedeutet, dass Straßen, Brücken, öffentliche Einrichtungen, Entwässerungssysteme und andere öffentliche Anlagen weiterhin stark exponiert sind (Department of Statistics Malaysia [DOSM], 2026).

Abbildung 1. Hochwasserbezogene Verluste in Malaysia, 2024–2025. Erstellt aus den DOSM-Daten zu Hochwasserfolgen.

Quelldaten: CSV zu Abbildung 1.

Verlustkategorie	Verluste 2024 (RM Mio.)	Verluste 2025 (RM Mio.)	Was die Abbildung nahelegt
Wohngebäude	372.2	183.8	Schäden an Haushalten gingen zurück, blieben aber erheblich
Öffentliche Vermögenswerte und Infrastruktur	303.4	380.2	Die Exposition öffentlicher Infrastruktur nahm zu
Landwirtschaft	185.2	52.6	Landwirtschaftliche Verluste waren 2025 deutlich geringer
Geschäftsräume	54.1	13.4	Gewerbliche Schäden gingen zurück
Fahrzeuge	17.3	6.8	Fahrzeugschäden gingen zurück
Verarbeitendes Gewerbe	1.2	0.1	Die Verluste im verarbeitenden Gewerbe waren in der DOSM-Tabelle relativ gering
Gesamt	933.4	636.9	Hochwasserverluste blieben wirtschaftlich sichtbar

Eine einfache Art, diese Tabelle zu lesen, ist die Frage: Wie sieht das vor Ort aus? „Wohngebäude“ bedeutet Häuser, Möbel, Elektroinstallationen, Haushaltsgeräte, Reinigungskosten und vorübergehende Umsiedlung. „Fahrzeuge“ bedeutet Autos und Motorräder im Hochwasser. „Öffentliche Vermögenswerte und Infrastruktur“ bedeutet beschädigte Straßen, Drainagen, öffentliche Gebäude, Brücken, Versorgungsanlagen und andere Einrichtungen, auf die alle angewiesen sind.

Foto 2. Exposition von Wohnnutzung und Fahrzeugen in Section 24, Shah Alam, während der Überschwemmungen in Malaysia im Dezember 2021. Das Foto zeigt nicht das Stadtzentrum von Kuala Lumpur, veranschaulicht aber deutlich die häuslichen und fahrzeugbezogenen Störungen, die in Verlusttabellen oft zu Zahlen verdichtet werden. Foto: Muhammad Zaim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Die wichtige Lehre ist nicht nur, dass Überflutungen teuer sind. Die Lehre ist, dass Hochwasserschutz nach Leistung beurteilt werden muss, nicht nach grüner Optik. Ein Teich, ein Park, ein Feuchtgebiet, eine begrünte Straßensenke oder ein Regengarten sind nicht automatisch Hochwasserinfrastruktur. Sie werden erst dann dazu, wenn sie als Teil eines Entwässerungs- und Einzugsgebietssystems entworfen, angeschlossen, dimensioniert, unterhalten und überwacht werden.

Malaysia hat mehr als ein Hochwasserproblem

Der erste Fehler besteht darin, von „Überflutung“ zu sprechen, als handle es sich um ein einziges Risiko.

Malaysia steht vor mehreren überlappenden Hochwasser- und Überflutungsproblemen. Der Nordostmonsun ist die wichtigste Regenzeit und wird mit Starkregen sowie großen Überschwemmungen in den Ostküstenstaaten der malaysischen Halbinsel und in Teilen Ostmalaysias in Verbindung gebracht (Malaysian Meteorological Department, n.d.). Urbane Sturzfluten entstehen dagegen häufig durch intensive lokale Niederschläge, einen hohen Anteil versiegelter Flächen, blockierte oder unterdimensionierte Entwässerung und schnellen Abfluss von befestigten Oberflächen.

Foto 3. Starker tropischer Regen im Zentrum von Kuala Lumpur. Dieses Bild ist nützlich, weil urbanes Überflutungsrisiko oft beginnt, bevor ein Drain sichtbar überläuft: Intensiver Regen trifft auf Dächer, Straßen, Parkplätze und verdichtete Böden, die Wasser rasch abführen. Foto: Vyacheslav Argenberg, Wikimedia Commons, CC BY 4.0.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil naturbasierte Hochwasserminderung nicht in jeder Situation gleich wirksam ist. Sie ist meist am stärksten bei urbanem Oberflächenabfluss, Kontrolle an der Quelle, lokaler Speicherung, Infiltration und Wasserqualitätsbehandlung. Sie wird schwächer, wenn sie als vollständiger Ersatz für Einzugsgebietsplanung, Küstenschutz, Hochwasservorhersage, Evakuierungssysteme oder große Ableitungsinfrastruktur verkauft wird.

Hochwassertyp	Typischer Kontext	Wo naturbasierte Minderung helfen kann	Was sie nicht ersetzt
Urbane pluviale Überflutung / Sturzflut	Dichte Stadtgebiete, befestigte Flächen, intensiver lokaler Regen	Bioretention, begrünte Mulden, Rückhaltebecken, durchlässige Oberflächen, Regengärten, überflutbare Freiräume	Entwässerungsunterhalt, Abfallkontrolle, hydraulische Ausbauten, Echtzeitwarnung
Fluvial / Flusshochwasser	Flusskorridore, Auen, tiefliegende Siedlungen	Uferpuffer, wiederhergestellter Auenrückhalt, Feuchtgebiete, Rückhalt im Oberlauf	Landnutzungskontrolle auf Einzugsgebietsebene, Deiche oder Umleitungen falls nötig, Umsiedlung aus Hochrisikozonen
Monsun / saisonal	Große Einzugsgebiete bei lang anhaltendem Regen	Feuchtgebiete, Rückhalt im Oberlauf, Wald- und Einzugsgebietsschutz, Wiederanbindung von Auen	Vorhersage, Evakuierung, Notunterkünfte, großräumiges Hochwassermanagement, Katastrophenschutz
Küsten- / Ästuarüberflutung	Küsten, Ästuare, Mangrovenzonen, tiefliegende Siedlungen	Mangrovenschutz, Küstenfeuchtgebiete, Rückzugszonen	Meeresspiegelplanung, Küstenschutz, Landnutzungsbeschränkung, geordneter Rückzug falls erforderlich

Tabelle 1. Hochwassertypen und Relevanz naturbasierter Minderung. Erstellt aus Literatur zu Hochwassermanagement und Regenwasserplanung.

Deshalb sollte Malaysia nicht vereinfachend fragen: „Können wir eine Schwammstadt werden?“ Die bessere Frage lautet: Welche Einzugsgebiete, Straßen, Parks, Campus, Flussränder, Feuchtgebiete und Wohngebiete können realistisch als Schwammsysteme funktionieren?

Kuala Lumpur hat zudem ein Flussproblem, nicht nur ein Straßenentwässerungsproblem. Bei Masjid Jamek treffen die Flüsse Klang und Gombak in einem dichten Stadtkern zusammen. Diese Geografie ist entscheidend: Wenn im größeren Einzugsgebiet Regen fällt, kann das sichtbare Überflutungsproblem in der Stadt sowohl durch lokalen Oberflächenabfluss als auch durch Druck im Flusssystem entstehen.

Foto 4. Flusskorridor nahe Masjid Jamek, Kuala Lumpur. Das Bild zeigt, warum Hochwasserschutz nicht auf Straßenentwässerung reduziert werden kann; urbane Flüsse, Einzugsgebiete, Uferbauwerke, Landnutzung und Oberflächenabfluss wirken zusammen. Foto: Balon Greyjoy, Wikimedia Commons, CC0 1.0.

Was naturbasierte Hochwasserminderung bedeuten sollte

Naturbasierte Hochwasserminderung ist nicht dasselbe wie Verschönerung. Sie ist auch nicht gegen Ingenieurwesen gerichtet.

Eine genauere Definition lautet: Naturbasierte Hochwasserminderung nutzt Böden, Vegetation, Feuchtgebiete, Gewässer, Auen und ökologische Prozesse als Teil des Hochwasserrisikomanagements. Dazu können künstlich angelegte Feuchtgebiete, Bioretentionsbecken, begrünte Mulden, Retentions- und Detentionsbecken, Regengärten, durchlässige Oberflächen, Uferpuffer, Mangrovenschutz, überflutbare Parks und wiederhergestellter Auenrückhalt gehören.

In urbanen Gebieten besteht das Ziel häufig darin, Regenwasser näher an dem Ort zu kontrollieren, an dem es fällt. Statt den Abfluss möglichst schnell in Drains und Flüsse zu leiten, versucht das System, Wasser schrittweise zu verlangsamen, zu speichern, zu infiltrieren, zu filtern und abzugeben. Das ist keine dekorative Idee. Es ist eine hydrologische Entwurfslogik.

Malaysia verfügt bereits über Teile dieser Logik in seinem Regenwassermanagement. JPS beschreibt MSMA als Leitfaden für die Planung urbaner Entwässerungsinfrastruktur mit quantitativer und qualitativer Kontrolle an der Quelle, um Sturzfluten, Schlammfluten und Flussverschmutzung zu verhindern. JPS nennt außerdem Best-Management-Practices wie Müllfangsysteme, Bioretentionssysteme, Mulden, Feuchtgebiete und Detentionsbecken; PISMA wird als Entwässerungsmasterplan beschrieben, der gegenwärtige und künftige Landnutzung berücksichtigt und quantitative sowie qualitative Regenwasserkontrolle umfasst (Department of Irrigation and Drainage Malaysia, n.d.).

Mit anderen Worten: Malaysia muss die Schwammstadtidee nicht als Brandingpaket importieren. Es muss die Teile seines eigenen Regenwasser- und Landschaftsplanungssystems stärken, die bereits in diese Richtung weisen.

Malaysia beginnt nicht bei null

Die stärksten lokalen Beispiele heißen nicht immer „Schwammstadt“. Sie werden oft über Regenwassermanagement, umweltfreundliche Entwässerung, Feuchtgebiete, ökologische Entwässerung, Low Impact Development oder grün-graue Infrastruktur beschrieben.

Malaysisches Beispiel	Was es zeigt	Warum es wichtig ist
MSMA / JPS-Regenwasserleitlinien	Kontrolle an der Quelle, Detention, Bioretention, Mulden, Feuchtgebiete und Regenwasserqualitätskontrolle	Malaysia verfügt bereits über eine technische Sprache für schwammähnliches Regenwassermanagement
PISMA	Entwässerungsmasterplanung auf Basis aktueller und künftiger Landnutzung	Hochwasserminderung muss mit räumlicher Planung verbunden sein, nicht nur mit einzelnen Entwässerungsbauwerken
Putrajaya Wetlands und See	Feuchtgebiete, See, Grobstofffallen, Uferparks, Detentionsbecken, Mulden und Einzugsgebietsmanagement	Ein Fall einer Planstadt, in der Landschaft und Wasserinfrastruktur früh integriert wurden
BIOECODS, USM Engineering Campus	Grasswales, Trockenbecken, Nassbecken, Feuchtgebiete, Detention, Infiltration und Wasserqualitätsbehandlung	Ein malaysischer Campusmaßstab als Präzedenzfall für ökologische Entwässerung
Modellierung von Bioretention und begrünten Mulden in Kuching	SWMM-Modellierung von Low Impact Development auf einem äquatorialen Stadtcampus	Liefert aktuelle quantitative Evidenz aus Malaysia zur Verringerung von Abflussspitzen
PETRA / NAHRIM-Vorschlag für naturbasierte Hochwasserminderung	Machbarkeitsstudien, wissenschaftliche Modellierung, Sedimentmanagement, Schwammstadtmodellierung, lokale Sensoren und Regenwassernutzung	Zeigt, dass naturbasierte Hochwasserminderung in die nationale Politikdiskussion eintritt

Tabelle 2. Bestehende malaysische Bausteine für naturbasierte Hochwasserminderung.

Foto 5. Putrajaya Wetlands Park, Presint 13. Dies ist ein nützlicher visueller Gegenpol zu Hochwasser auf Straßen: Eine Feuchtgebietslandschaft kann Teil von Wasserfiltration, Speicherung und urbaner ökologischer Infrastruktur sein, wenn sie als System geplant wird und nicht als Dekoration hinzugefügt wird. Foto: Chongkian, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Putrajaya ist besonders nützlich, weil es sowohl Potenzial als auch Vorsicht zeigt. Sein Regenwassermanagementsystem wurde früh geplant und nicht nachträglich als Dekoration ergänzt. Das System umfasst Feuchtgebiete, Seespeicherung, Grobstofffallen, Becken zur Kontrolle der Wasserverschmutzung, Uferparks und Einzugsgebietsmanagement (Khor, Chang, & Lim, 2003). Putrajaya ist jedoch auch eine geplante Verwaltungsstadt mit ungewöhnlicher Flächenverfügbarkeit und Planungskontrolle. Es sollte nicht als einfache Vorlage für ältere, dichtere und fragmentiertere Städte behandelt werden.

BIOECODS am USM Engineering Campus ist ebenfalls wichtig, weil es einen „Behandlungsketten“-Ansatz zeigt: Wasser bewegt sich durch Swales, Trockenbecken, Nassbecken, Detentionsbecken und Feuchtgebietskomponenten. Der Punkt ist nicht ein isoliertes grünes Element. Der Punkt ist Sequenz, Speicherung, Verzögerung, Infiltration und Behandlung (River Engineering and Urban Drainage Research Centre, n.d.; Zakaria et al., 2003).

Aktuelle Modellierung aus Kuching ergänzt eine quantitativere Ebene. Kuok et al. (2024) modellierten Bioretentions- und begrünte-Mulden-Szenarien auf einem urbanen Universitätscampus mit SWMM. Das stärkste kombinierte Szenario mit 28.4% Bioretention und 11.3% begrünter Mulde reduzierte Abflussspitzen um 24.51%, 25.55% und 24.98% über drei simulierte Spitzen. Dieselbe Studie modellierte außerdem die Entfernung von Schadstoffen wie gesamten Schwebstoffen, Gesamtstickstoff und Gesamtphosphor.

Abbildung 2. Ausgewählte Ergebnisse zur Reduktion von Abflussspitzen nach Kuok et al. (2024). Die Werte sind der Durchschnitt von drei simulierten Spitzen für jedes Szenario.

Quelldaten: CSV zu Abbildung 2.

Modellierungsszenario aus Kuching	Reduktion Spitze A	Reduktion Spitze B	Reduktion Spitze C	Durchschnittliche Reduktion	Interpretation
5% Bioretention + 5% begrünte Mulde	5.04%	4.96%	4.81%	4.94%	Kleine Interventionen helfen, aber der Nutzen ist begrenzt
15% Bioretention + 10% begrünte Mulde	11.84%	12.91%	12.67%	12.47%	Größere Flächenanteile bewirken stärkere Dämpfung
20% Bioretention + 10% begrünte Mulde	15.91%	17.26%	16.91%	16.69%	Die Leistung verbessert sich mit größerer zugewiesener Fläche
28.4% Bioretention + 11.3% begrünte Mulde	24.51%	25.55%	24.98%	25.01%	Stärkste modellierte Reduktion der Studie
Nur 11.3% begrünte Mulde	3.12%	1.84%	1.56%	2.17%	Die Mulde allein zeigte schwache Leistung bei der Spitzensenkung

Diese Evidenz ist nützlich, muss aber vorsichtig gelesen werden. Es handelt sich um eine Modellierungsstudie im Campusmaßstab, nicht um den Beweis, dass Bioretention und Mulden allein stadtweite Überflutung in Kuching, Kuala Lumpur, Shah Alam, Penang, Kota Bharu oder Johor Bahru lösen können. Der Wert der Studie ist präziser: Sie zeigt, dass Low Impact Development unter modellierten äquatorialen Bedingungen Abflussspitzen reduzieren kann und dass die Leistung von Flächenanteil, Konfiguration und Maßnahmentyp abhängt.

Das Potenzial ist real

Das Potenzial naturbasierter Hochwasserminderung liegt darin, dass sie mehrere Dinge gleichzeitig leisten kann.

Erstens kann sie Abflussdruck verringern, indem sie Regenwasser speichert und verzögert. In dichten urbanen Gebieten verhindern befestigte Oberflächen, dass Regenwasser in den Boden infiltriert. Regenwasser fließt dann schnell in Drains, Flüsse und tiefliegende Bereiche. Bioretentionsbecken, Mulden, Detentionsbecken, Feuchtgebiete und überflutbare Räume können diesen Prozess verlangsamen.

Zweitens kann sie die Wasserqualität verbessern. Feuchtgebiete, vegetationsbestandene Gerinne, Sedimentfallen und Bioretentionsmedien können Schwebstoffe und Nährstoffe reduzieren, bevor Abfluss Flüsse und Seen erreicht. Das ist wichtig, weil Hochwassermanagement Wasser nicht nur bewegen sollte. Es sollte auch die Verschmutzung reduzieren, die dieses Wasser mitführt.

Drittens kann sie Zusatznutzen schaffen. Ein gut gestalteter überflutbarer Park, Feuchtgebietsrand oder Uferpuffer kann Kühlung, Lebensraum, öffentlichen Zugang, Erholung und visuelle Qualität bieten. Hier wird Landschaftsarchitektur zentral. Hochwasserminderung sollte nicht nur in Rohren und Durchlässen versteckt sein. An manchen Orten kann sie als öffentlicher Raum entworfen werden.

Viertens kann naturbasierte Hochwasserminderung Hochwasserschutz mit Landnutzungsplanung verbinden. Tan-Soo et al. (2016) fanden ökonometrische Evidenz dafür, dass die Umwandlung innerer tropischer Wälder in Ölpalmen- und Kautschukplantagen die Zahl der Überschwemmungstage in den feuchtesten Monaten auf der malaysischen Halbinsel erhöhte. Das bedeutet nicht, dass Waldschutz allein alle Überflutungen verhindern kann. Es bedeutet, dass Landbedeckung im Oberlauf Teil der Hochwassergleichung ist.

Das Risiko ist ebenfalls real

Die Gefahr ist grüne Übertreibung.

Ein Projekt kann wie naturbasierte Infrastruktur aussehen und dennoch wie gewöhnliche Dekoration funktionieren. Ein Teich kann visuell attraktiv, aber hydrologisch unterdimensioniert sein. Ein Park kann grün sein, aber nicht mit dem Regenwassernetz verbunden. Eine Mulde kann in einem Masterplan eingezeichnet sein, aber durch Sedimente, Müll oder schlechten Unterhalt verstopfen. Ein Feuchtgebiet kann als Hochwasserminderung präsentiert werden, während Langzeitspeicherung, Wasserqualität, Sedimente und Vegetationsleistung nicht überwacht werden.

Deshalb sollte der Artikel nicht sagen, Malaysia brauche „mehr Grünflächen“ als Hochwasserlösung. Das ist zu schwach.

Malaysia braucht spezifische hydrologische Landschaften: Orte, die dafür entworfen sind, Abfluss aufzunehmen, ein definiertes Volumen zu speichern, sicher zu entwässern, Sedimente zurückzuhalten, tropische Regenfälle zu überstehen, Unterhaltsrealitäten zu tolerieren und mit der nachgelagerten Infrastruktur verbunden zu sein.

Die Evidenzbasis in Südostasien bleibt zudem ungleichmäßig. Hamel und Tan (2022) stellten fest, dass die Forschung zu blau-grüner Infrastruktur in Südostasien relativ klein ist und dass weiterhin begrenzte Evidenz zu praktischen hydrologischen Daten, sozialen und ökologischen Auswirkungen, kombinierter grau-grüner Leistung, Klimawandelbedingungen und informellen Siedlungskontexten besteht. Das ist eine ernsthafte Warnung. Malaysia sollte naturbasierte Hochwasserminderung ausbauen, aber mit Monitoring, Leistungszielen und Unterhaltsbudgets.

Die Frage der Schwammstadt

Die Schwammstadtfrage lautet nicht, ob Malaysia China, Kopenhagen, Amsterdam oder irgendein westliches Modell kopieren sollte. Das sollte es nicht.

Malaysias Niederschlagsregime, Monsunmuster, Stadtform, Unterhaltskapazität, Bodenpolitik, Einzugsgebietsbedingungen und tropische Sedimentfrachten sind anders. Die nützliche Lehre aus westlichen Schwammstadtartikeln ist strukturelle Disziplin: mit der realen Hochwasserlast beginnen, den physischen Mechanismus erklären, einen belastbaren Fall zeigen und dann die Grenzen benennen.

Für Malaysia sollte die Schwammstadtfrage so formuliert werden:

Welche Teile einer malaysischen Stadt können Regenwasser aufnehmen, verzögern, speichern, filtern und sicher abgeben — und welche Teile benötigen weiterhin graue Infrastruktur, Landnutzungskontrolle, Frühwarnung und Notfallmanagement?

Diese Rahmung ist nützlicher als die Aussage „Grün ist besser als Beton“. Tatsächlich braucht Malaysia grün-graue Systeme. Drains, Durchlässe, Pumpen, Rückhaltebauwerke, Hochwasservorhersage, Flussbau und Notfallreaktion werden weiterhin wichtig sein. Die Rolle naturbasierter Minderung besteht darin, den Druck auf diese Systeme zu reduzieren, nicht so zu tun, als seien sie unnötig.

Ein Leitfaden zu den Bildern

Die Fotos in diesem Artikel werden nicht als Beweis verwendet, dass eine bestimmte Lösung eine bestimmte Überflutung verhindert hätte. Sie sollen die Kategorien von Hochwasserfolgen leichter verständlich machen. Ein Foto einer überfluteten Straße zeigt unterbrochene Erreichbarkeit. Ein Foto eines überfluteten Wohngebiets zeigt Haushaltsexposition. Ein Foto tropischen Regens zeigt die Niederschlagsdruckseite des Problems. Ein Foto eines Flusskorridors zeigt, warum Einzugsgebiete wichtig sind. Ein Feuchtgebietsfoto zeigt die Art von Landschaft, die bei richtiger Planung Teil von Regenwasserbehandlung und -speicherung sein kann.

Bildtyp	Was es sichtbar macht	Was daraus nicht behauptet werden sollte
Überflutete Stadtstraße	Straßen, Bewegung, Autos, Geschäfte und Alltagszugang können schnell ausfallen	Dass alle Überflutungen nur durch schlechte Entwässerung verursacht werden
Überflutetes Wohngebiet	Hochwasserschäden sind persönlich und häuslich, nicht nur eine Infrastrukturstatistik	Dass ein Nachbarschaftsfoto alle malaysischen Hochwasserbedingungen repräsentiert
Starker tropischer Regen	Intensiver Regen kann harte Oberflächen überlasten, bevor Flüsse sichtbar überlaufen	Dass jeder Sturm zur Katastrophe wird
Urbaner Flusskorridor	Stadtüberflutungen können Einzugsgebiets- und Flusssystemdruck einschließen	Dass Flussbau allein das Problem lösen kann
Feuchtgebietslandschaft	Landschaft kann Teil von Wasserspeicherung, Filtration und ökologischer Infrastruktur sein	Dass jede Grünfläche automatisch Hochwasserminderung ist

Ein praktisches Bewertungsformular

Bevor ein malaysisches Projekt „naturbasierte Hochwasserminderung“ oder „Schwammstadt“ genannt wird, sollte es einen einfachen Leistungstest bestehen.

Bewertungsfrage	Schwache Antwort	Starke Antwort
Welches Überflutungsproblem behandelt es?	„Es reduziert Überflutung.“	Es spezifiziert pluviales, fluviales, monsunales, küstennahes oder zusammengesetztes Risiko
Was ist der Bemessungsregen?	Nicht angegeben	ARI/Rückkehrperiode, Regenintensität und Klimaannahmen sind angegeben
Wie groß ist das Speichervolumen?	Nicht angegeben	Detentions-/Retentions-/Infiltrationsvolumen wird berechnet
Ist es mit Abflussquellen verbunden?	Es ist ein eigenständiger Park oder Teich	Es erhält Abfluss aus definierten Einzugsbereichen, Dächern, Straßen, Drains oder Freiräumen
Wohin geht überschüssiges Wasser?	Nicht erklärt	Ein sicherer Überlaufweg ist entworfen
Welche Wasserqualitätsfunktion gibt es?	„Es ist grün.“	Sediment-, Nährstoff-, Schadstoff- oder Grobstoffkontrolle wird spezifiziert
Wer unterhält es?	Nicht angegeben	Eigentümer/Betreiber, Unterhaltsplan und Budget werden benannt
Was kann versagen?	Nicht diskutiert	Verstopfung, Sedimentation, Vegetationsausfall, Mückenrisiko, blockierte Einläufe und Überlaufrisiko werden berücksichtigt
Was wird überwacht?	Kein Monitoring	Regen, Wasserstand, Abfluss, Sediment, Wasserqualität, Vegetation und Unterhaltszustand werden erfasst
Welcher öffentliche Raumwert besteht?	Nur visuelle Landschaft	Schatten, Zugang, Sicherheit, Sitzmöglichkeiten, Biodiversität und öffentliche Nutzung sind integriert

Tabelle 3. Ein einfacher Leistungscheck für malaysische Schwammstadt- oder naturbasierte Hochwasserminderungsprojekte.

Dieses Formular ist bewusst direkt. Es trennt grünes Branding von Hochwasserinfrastruktur.

Was Malaysia als Nächstes tun sollte

Malaysia sollte graue Infrastruktur nicht aufgeben. Das wäre naiv. Aber es sollte aufhören, Landschaft als spätes Verschönerungselement zu behandeln.

Ein stärkerer Ansatz hätte fünf Prioritäten.

Erstens: PISMA und MSMA stärker nutzen, um Regenwasserkontrolle mit Landnutzungsplanung zu verbinden. Wenn künftige Landnutzung voraussichtlich mehr versiegelte Flächen erzeugt, sollten Entwässerungs- und Grüninfrastrukturplan aktualisiert werden, bevor das Überflutungsrisiko steigt.

Zweitens: risikoreiche urbane Einzugsgebiete mit kleinen verteilten Systemen nachrüsten. Bioretention, begrünte Mulden, Regengärten, Detentionsbecken und durchlässige Oberflächen werden wahrscheinlich nicht einzeln alle Überflutungen lösen, können aber als verbundenes Netzwerk den Abflussdruck senken.

Drittens: Flussreserven, Feuchtgebiete, Uferkorridore und Vegetation im Oberlauf schützen und wiederherstellen. Die Hochwasserfunktion der Landschaft endet nicht am Stadtrand.

Viertens: Leistungsmonitoring verlangen. Malaysia sollte naturbasierte Minderung nicht nur aufgrund von Aussehen, Eröffnungszeremonien oder Masterplandiagrammen skalieren. Jedes ernsthafte Projekt sollte Speicherkapazität, Abflussreduktionsschätzungen, Unterhaltsverantwortlichkeiten und Monitoring-Ergebnisse veröffentlichen.

Fünftens: Hochwasserlandschaften als öffentliche Infrastruktur entwerfen. Ein Detentionspark, der unsicher, unzugänglich, unbeschattet oder schlecht unterhalten ist, kann hydrologisch nützlich, aber sozial schwach sein. Eine starke Hochwasserlandschaft sollte sowohl während Stürmen als auch an normalen Tagen funktionieren.

Fazit

Naturbasierte Hochwasserminderung ist in Malaysia vielversprechend, aber das Potenzial wird gefährlich, wenn es überverkauft wird.

Das richtige Argument lautet nicht, dass Malaysia Beton durch Natur ersetzen sollte. Das richtige Argument lautet, dass Malaysia aufhören sollte, Entwässerung, Landschaft, Landnutzung, Wasserqualität und öffentlichen Raum so zu behandeln, als seien sie voneinander unabhängige Systeme.

Eine Schwammstadt ist keine Stadt mit mehr dekorativem Grün. Sie ist eine Stadt, die weiß, woher Wasser kommt, wo es verlangsamt werden sollte, wo es gespeichert werden kann, wo es sicher überlaufen kann und wer dafür verantwortlich ist, dieses System funktionsfähig zu halten.

Für Malaysia ist der eigentliche Test nicht, ob ein Projekt die Worte „naturbasierte Lösung“ oder „Schwammstadt“ verwendet. Der Test ist, ob die Landschaft funktioniert, wenn der Regen kommt.

Literatur

Bernama. (2025, November 3). PETRA request implementation of NBS flood mitigation project. https://www.bernama.com/en/news.php?id=2486491

Department of Irrigation and Drainage Malaysia. (n.d.). FAQ: Environmentally friendly drainage, MSMA, PISMA and flood mitigation. https://wplb.water.gov.my/en/faq

Department of Statistics Malaysia. (2026). Special report on impact of floods in Malaysia, 2025. Ministry of Economy. https://storage.dosm.gov.my/floods/flood_impact_2025.pdf

Hamel, P., & Tan, L. (2022). Blue–green infrastructure for flood and water quality management in Southeast Asia: Evidence and knowledge gaps. Environmental Management, 69, 699–718. https://doi.org/10.1007/s00267-021-01467-w

Khor, C. H., Chang, C. Y., & Lim, Y. L. (2003). Planning and design of Putrajaya stormwater management system. Angkasa Consulting Services Sdn. Bhd. https://www.acssb.com.my/wp-content/uploads/Publication-6.pdf

Kuok, K. K., Chiu, P. C., Chin, M. Y., Rahman, R., & Bakri, M. K. B. (2024). Effectiveness of bioretention system and vegetated swale for reducing urban flood risk in equatorial region: A case study in Kuching, Malaysia. Sustainable Water Resources Management, 10, Article 76. https://doi.org/10.1007/s40899-024-01081-8

Malaysian Meteorological Department. (n.d.). Weather phenomena: Monsoon seasons in Malaysia. https://www.met.gov.my/en/pendidikan/fenomena-cuaca/

Molnar-Tanaka, K., & Surminski, S. (2024). Nature-based solutions for flood management in Asia and the Pacific. OECD Development Centre Working Papers, No. 351. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/f4c7bcbe-en

National Disaster Management Agency Malaysia. (n.d.). National Risk Register. https://www.nadma.gov.my/images/2024/RujukanDalaman/National_Risk_Register_.pdf

River Engineering and Urban Drainage Research Centre, Universiti Sains Malaysia. (n.d.). Bio-Ecological Drainage System (BIOECODS): A sustainable green university drainage system. https://redac.eng.usm.my/index.php/sustainability-redac/bioecods-information/introduction

Tan-Soo, J. S., Adnan, N., Ahmad, I., Pattanayak, S. K., & Vincent, J. R. (2016). Econometric evidence on forest ecosystem services: Deforestation and flooding in Malaysia. Environmental and Resource Economics, 63(1), 25–44. https://doi.org/10.1007/s10640-014-9834-4

World Bank & Global Facility for Disaster Reduction and Recovery. (2016). The role of green infrastructure solutions in urban flood risk management. https://www.gfdrr.org/sites/default/files/publication/role-of-flood-risk-management.pdf

Zakaria, N. A., Ab Ghani, A., Abdullah, R., Sidek, L. M., & Ainan, A. (2003). Bio-ecological drainage system (BIOECODS) for water quantity and quality control. International Journal of River Basin Management, 1(3), 237–251. https://redac.eng.usm.my/images/Download/Bio-Ecological%20drainage%20system%20BIOECODS%20for%20water%20quantity%20and%20quality%20control.pdf

Urbane Resilienz on Gatto Land