La Malaisie n’a pas besoin d’un nouveau slogan sur les inondations. Elle a besoin d’une meilleure question hydrologique.
L’expression « ville éponge » est séduisante parce qu’elle suggère une ville capable d’absorber la pluie au lieu de simplement repousser l’eau ailleurs. Mais en Malaisie, cette expression n’est utile que si elle devient mesurable : quelle quantité d’eau pluviale est stockée, retardée, infiltrée, filtrée, évacuée en sécurité en cas de trop-plein et entretenue après la construction ?
Image de couverture. Inondation le long de Jalan Raja Chulan, Kuala Lumpur, 17 février 2007. Photo de Gary Houston / Ghouston, Wikimedia Commons, CC0 1.0. L’image est historique, mais elle illustre un problème récurrent de gestion des inondations urbaines plutôt qu’un événement actuel isolé.
Pour les lecteurs hors de Malaisie, il est utile de rendre le problème visible avant de discuter des politiques publiques. Les dégâts d’inondation ne forment pas une seule catégorie. Ils peuvent désigner une route devenue inutilisable, un parking sous une eau boueuse, une maison entourée par les eaux, un commerce qui ne peut pas ouvrir ou une infrastructure publique à réparer. Une même inondation peut donc apparaître dans plusieurs catégories de pertes à la fois : logements, véhicules, locaux commerciaux, agriculture et biens publics.
Photo 1. Inondation résidentielle à Klang pendant les inondations de décembre 2021 en Malaisie. Il s’agit d’un exemple de la vallée de Klang plutôt que du centre-ville de Kuala Lumpur, mais il montre pourquoi les dégâts d’inondation doivent être lus simultanément comme une perturbation des ménages, de l’accès, des véhicules et des infrastructures. Photo : AiMediaMY, Wikimedia Commons, CC BY 3.0.
Cela importe parce que les inondations ne sont pas un désagrément marginal. Le DOSM a fait état de RM636,9 millions de pertes liées aux inondations en 2025, contre RM933,4 millions en 2024. La baisse des pertes totales est un contexte utile, mais elle ne doit pas être lue comme la preuve que le problème est résolu. Les pertes liées aux biens publics et aux infrastructures ont été plus élevées en 2025 qu’en 2024, ce qui signifie que les routes, les ponts, les équipements publics, les systèmes de drainage et d’autres biens publics restent fortement exposés (Department of Statistics Malaysia [DOSM], 2026).
Figure 1. Pertes liées aux inondations en Malaisie, 2024–2025. Généré à partir des données du DOSM sur l’impact des inondations.
Données sources : CSV de la Figure 1.
| Catégorie de perte | Pertes 2024 (RM millions) | Pertes 2025 (RM millions) | Ce que suggère la figure |
|---|---|---|---|
| Logements | 372.2 | 183.8 | Les dégâts aux ménages ont diminué, mais sont restés importants |
| Biens publics et infrastructures | 303.4 | 380.2 | L’exposition des infrastructures publiques a augmenté |
| Agriculture | 185.2 | 52.6 | Les pertes agricoles ont été beaucoup plus faibles en 2025 |
| Locaux commerciaux | 54.1 | 13.4 | Les dégâts commerciaux ont diminué |
| Véhicules | 17.3 | 6.8 | Les pertes de véhicules ont diminué |
| Industrie manufacturière | 1.2 | 0.1 | Les pertes manufacturières sont restées relativement faibles dans le tableau du DOSM |
| Total | 933.4 | 636.9 | Les pertes dues aux inondations sont restées économiquement visibles |
Une manière simple de lire ce tableau consiste à demander : à quoi cela ressemble-t-il sur le terrain ? « Logements » signifie maisons, meubles, câblage, appareils ménagers, coûts de nettoyage et déplacement temporaire. « Véhicules » signifie voitures et motos laissées dans l’eau. « Biens publics et infrastructures » signifie routes, drains, bâtiments publics, ponts, réseaux et autres équipements dont tout le monde dépend.
Photo 2. Exposition résidentielle et automobile à la Section 24, Shah Alam, pendant les inondations de décembre 2021 en Malaisie. La photo ne montre pas le centre-ville de Kuala Lumpur, mais elle illustre clairement le type de perturbation domestique et automobile que les tableaux de pertes condensent souvent en chiffres. Photo : Muhammad Zaim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
La leçon importante n’est pas seulement que les inondations coûtent cher. C’est que l’atténuation des inondations doit être jugée par sa performance, non par son apparence verte. Un bassin, un parc, une zone humide, une noue végétalisée en bord de route ou un jardin de pluie ne sont pas automatiquement des infrastructures anti-inondation. Ils le deviennent seulement lorsqu’ils sont conçus, connectés, dimensionnés, entretenus et suivis comme partie d’un système de drainage et de bassin versant.
La Malaisie n’a pas un seul problème d’inondation
La première erreur consiste à parler des « inondations » comme s’il s’agissait d’un seul aléa.
La Malaisie fait face à plusieurs problèmes d’inondation qui se superposent. La mousson du nord-est est la principale saison des pluies et elle est associée à de fortes pluies et à de grandes inondations dans les États de la côte est de la Malaisie péninsulaire et dans certaines parties de la Malaisie orientale (Malaysian Meteorological Department, n.d.). Les crues soudaines urbaines, en revanche, impliquent souvent des pluies locales intenses, une forte proportion de surfaces imperméables, des drains obstrués ou sous-dimensionnés et un ruissellement rapide depuis les surfaces pavées.
Photo 3. Forte pluie tropicale dans le centre de Kuala Lumpur. Cette image est utile parce que le risque d’inondation urbaine commence souvent avant qu’un drain ne déborde : une pluie intense rencontre des toits, des routes, des parkings et des sols compactés qui évacuent rapidement l’eau. Photo : Vyacheslav Argenberg, Wikimedia Commons, CC BY 4.0.
Cette distinction est importante parce que l’atténuation des inondations fondée sur la nature n’a pas la même puissance dans toutes les situations. Elle est généralement la plus pertinente pour le ruissellement urbain, le contrôle à la source, le stockage local, l’infiltration et le traitement de la qualité de l’eau. Elle devient plus fragile lorsqu’elle est présentée comme un substitut complet à la planification par bassin versant, à la protection côtière, à la prévision des crues, aux systèmes d’évacuation ou aux grandes infrastructures de transfert.
| Type d’inondation | Contexte typique | Où l’atténuation fondée sur la nature peut aider | Ce qu’elle ne peut pas remplacer |
|---|---|---|---|
| Pluviale urbaine / crue soudaine | Zones urbaines denses, surfaces pavées, pluie locale intense | Biorétention, noues végétalisées, bassins de rétention, surfaces perméables, jardins de pluie, espaces inondables | Entretien du drainage, gestion des déchets, améliorations hydrauliques, alerte en temps réel |
| Fluviale | Corridors fluviaux, plaines inondables, quartiers de basse altitude | Bandes riveraines, restauration du stockage en plaine inondable, zones humides, rétention en amont | Contrôle de l’usage du sol à l’échelle du bassin, digues ou dérivations si nécessaire, relocalisation hors des zones à haut risque |
| Mousson / saisonnière | Grands bassins versants pendant des pluies prolongées | Zones humides, stockage en amont, protection des forêts et des bassins versants, reconnexion des plaines inondables | Prévision, évacuation, abris, gestion des inondations à grande échelle, réponse d’urgence |
| Côtière / estuarienne | Littoraux, estuaires, zones de mangrove, établissements de basse altitude | Conservation des mangroves, zones humides côtières, zones de recul | Planification de l’élévation du niveau de la mer, défense côtière, restriction de l’usage du sol, retrait organisé si nécessaire |
Tableau 1. Type d’inondation et pertinence de l’atténuation fondée sur la nature. Généré à partir de la littérature sur la gestion des inondations et la planification des eaux pluviales.
C’est pourquoi la Malaisie ne devrait pas demander, de manière simpliste : « pouvons-nous devenir une ville éponge ? ». La meilleure question est : quels bassins versants, rues, parcs, campus, berges, zones humides et quartiers résidentiels peuvent fonctionner de façon réaliste comme des systèmes éponges ?
Kuala Lumpur a également un problème fluvial, pas seulement un problème de drainage routier. Autour de Masjid Jamek, les rivières Klang et Gombak se rejoignent dans un cœur urbain dense. Cette géographie compte : lorsqu’il pleut sur l’ensemble du bassin versant, le problème visible d’inondation dans la ville peut provenir à la fois du ruissellement local de surface et de la pression du système fluvial.
Photo 4. Corridor fluvial près de Masjid Jamek, Kuala Lumpur. Cette image aide à comprendre pourquoi l’atténuation des inondations ne peut pas se réduire au drainage routier ; rivières urbaines, bassins versants, berges, usage du sol et ruissellement de surface interagissent. Photo : Balon Greyjoy, Wikimedia Commons, CC0 1.0.
Ce que devrait signifier l’atténuation des inondations fondée sur la nature
L’atténuation des inondations fondée sur la nature n’est pas la même chose que l’embellissement. Elle n’est pas non plus anti-ingénierie.
Une définition plus précise serait la suivante : l’atténuation fondée sur la nature utilise les sols, la végétation, les zones humides, les plans d’eau, les plaines inondables et les processus écologiques dans la gestion du risque d’inondation. Elle peut inclure des zones humides construites, des bassins de biorétention, des noues végétalisées, des bassins de rétention et de détention, des jardins de pluie, des surfaces perméables, des bandes riveraines, la conservation des mangroves, des parcs inondables et le stockage restauré en plaine inondable.
Dans les zones urbaines, l’objectif est souvent de gérer l’eau pluviale au plus près de l’endroit où la pluie tombe. Au lieu d’envoyer le ruissellement le plus vite possible vers les drains et les rivières, le système tente de ralentir, stocker, infiltrer, filtrer et relâcher l’eau par étapes. Ce n’est pas une idée décorative. C’est une logique de conception hydrologique.
La Malaisie possède déjà une partie de cette logique dans son système de gestion des eaux pluviales. Le JPS décrit le MSMA comme une orientation pour planifier les infrastructures de drainage urbain à l’aide d’un contrôle quantitatif et qualitatif à la source afin de prévenir les crues soudaines, les coulées de boue et la pollution des rivières. Le JPS cite aussi des bonnes pratiques telles que les pièges à déchets, les systèmes de biorétention, les noues, les zones humides et les bassins de détention, tandis que le PISMA est décrit comme un plan directeur de drainage tenant compte de l’usage actuel et futur du sol et intégrant le contrôle quantitatif et qualitatif des eaux pluviales (Department of Irrigation and Drainage Malaysia, n.d.).
Autrement dit, la Malaisie n’a pas besoin d’importer l’idée de ville éponge comme un emballage de marque. Elle doit renforcer les parties de son propre système de planification des eaux pluviales et du paysage qui vont déjà dans cette direction.
La Malaisie ne part pas de zéro
Les exemples locaux les plus solides ne sont pas toujours nommés « ville éponge ». Ils sont plus souvent décrits à travers la gestion des eaux pluviales, le drainage respectueux de l’environnement, les zones humides, le drainage écologique, le développement à faible impact ou l’infrastructure verte-grise.
| Exemple malaisien | Ce qu’il montre | Pourquoi c’est important |
|---|---|---|
| Orientations MSMA / JPS sur les eaux pluviales | Contrôle à la source, détention, biorétention, noues, zones humides et contrôle de la qualité des eaux pluviales | La Malaisie dispose déjà d’un vocabulaire technique pour une gestion des eaux pluviales de type éponge |
| PISMA | Planification directrice du drainage selon l’usage actuel et futur du sol | L’atténuation des inondations doit être liée à la planification spatiale, pas seulement à des travaux de drainage projet par projet |
| Zones humides et lac de Putrajaya | Zones humides, lac, pièges à déchets grossiers, parcs riverains, bassins de détention, noues et gestion de bassin versant | Un cas de ville planifiée où paysage et infrastructure de l’eau ont été intégrés tôt |
| BIOECODS, campus d’ingénierie de l’USM | Noues engazonnées, bassins secs, bassins en eau, zones humides, détention, infiltration et traitement de la qualité de l’eau | Un précédent malaisien à l’échelle d’un campus pour le drainage écologique |
| Modélisation de la biorétention et des noues végétalisées à Kuching | Modélisation SWMM du développement à faible impact dans un campus urbain équatorial | Fournit une preuve quantitative récente en Malaisie sur la réduction des pics de ruissellement |
| Proposition PETRA / NAHRIM pour les crues fondées sur la nature | Études de faisabilité, modélisation scientifique, gestion des sédiments, modélisation de ville éponge, capteurs locaux et récupération des eaux de pluie | Montre que l’atténuation fondée sur la nature entre dans la discussion nationale |
Tableau 2. Ingrédients malaisiens existants pour l’atténuation des inondations fondée sur la nature.
Photo 5. Parc des zones humides de Putrajaya, Presint 13. C’est un contrepoint visuel utile aux eaux d’inondation dans les rues : un paysage de zone humide peut faire partie de la filtration, du stockage et de l’infrastructure écologique urbaine lorsqu’il est planifié comme un système plutôt qu’ajouté comme décoration. Photo : Chongkian, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
Putrajaya est particulièrement utile parce qu’elle montre à la fois promesse et prudence. Son système de gestion des eaux pluviales a été planifié tôt, et non ajouté après le développement comme décoration. Le système comprend des zones humides, un stockage lacustre, des pièges à déchets grossiers, des bassins de contrôle de la pollution de l’eau, des parcs riverains et une planification de gestion de bassin versant (Khor, Chang, & Lim, 2003). Cependant, Putrajaya est aussi une ville administrative planifiée, avec une disponibilité foncière et un contrôle de planification inhabituels. Elle ne doit pas être traitée comme un modèle simple pour des villes plus anciennes, plus denses et plus fragmentées.
BIOECODS sur le campus d’ingénierie de l’USM est également important parce qu’il démontre une approche de « chaîne de traitement » : l’eau passe par des noues, des bassins secs, des bassins en eau, des bassins de détention et des composantes de zones humides. Le point essentiel n’est pas un élément vert isolé. Le point essentiel est la séquence, le stockage, le retardement, l’infiltration et le traitement (River Engineering and Urban Drainage Research Centre, n.d.; Zakaria et al., 2003).
La modélisation récente de Kuching ajoute une couche plus quantitative. Kuok et al. (2024) ont modélisé des scénarios de biorétention et de noues végétalisées dans un campus universitaire urbain avec SWMM. Le scénario combiné le plus fort, avec 28.4% de biorétention et 11.3% de noue végétalisée, a réduit les pics de ruissellement de 24.51%, 25.55% et 24.98% sur trois pics simulés. La même étude a également modélisé l’élimination de polluants tels que les matières en suspension totales, l’azote total et le phosphore total.
Figure 2. Résultats sélectionnés de réduction des pics de ruissellement d’après Kuok et al. (2024). Les valeurs sont la moyenne de trois pics simulés pour chaque scénario.
Données sources : CSV de la Figure 2.
| Scénario de modélisation à Kuching | Réduction du pic A | Réduction du pic B | Réduction du pic C | Réduction moyenne | Interprétation |
|---|---|---|---|---|---|
| 5% biorétention + 5% noue végétalisée | 5.04% | 4.96% | 4.81% | 4.94% | Les petites interventions aident, mais les bénéfices restent modestes |
| 15% biorétention + 10% noue végétalisée | 11.84% | 12.91% | 12.67% | 12.47% | Une couverture plus importante produit une atténuation plus forte |
| 20% biorétention + 10% noue végétalisée | 15.91% | 17.26% | 16.91% | 16.69% | La performance augmente avec la surface allouée |
| 28.4% biorétention + 11.3% noue végétalisée | 24.51% | 25.55% | 24.98% | 25.01% | Réduction modélisée la plus forte de l’étude |
| 11.3% noue végétalisée seulement | 3.12% | 1.84% | 1.56% | 2.17% | La noue seule a été faible pour réduire les pics |
Ces résultats sont utiles, mais ils doivent être lus avec prudence. Il s’agit d’une étude de modélisation à l’échelle d’un campus, et non d’une preuve que la biorétention et les noues peuvent à elles seules résoudre les inondations à l’échelle de Kuching, Kuala Lumpur, Shah Alam, Penang, Kota Bharu ou Johor Bahru. La valeur de l’étude est plus précise : elle montre que le développement à faible impact peut réduire les pics de ruissellement dans des conditions équatoriales modélisées, et que la performance dépend de la couverture, de la configuration et du type de mesure.
La promesse est réelle
La promesse de l’atténuation fondée sur la nature est qu’elle peut faire plusieurs choses à la fois.
Premièrement, elle peut réduire la pression du ruissellement en stockant et en retardant l’eau pluviale. Dans les zones urbaines denses, les surfaces pavées empêchent l’infiltration de la pluie dans le sol. L’eau se déplace alors rapidement vers les drains, les rivières et les zones basses. Les bassins de biorétention, les noues, les bassins de détention, les zones humides et les espaces inondables peuvent ralentir ce processus.
Deuxièmement, elle peut améliorer la qualité des eaux pluviales. Les zones humides, les chenaux végétalisés, les pièges à sédiments et les substrats de biorétention peuvent réduire les matières en suspension et les nutriments avant que le ruissellement n’atteigne les rivières et les lacs. Cela importe parce que la gestion des inondations ne doit pas seulement déplacer l’eau. Elle doit aussi réduire la pollution transportée par cette eau.
Troisièmement, elle peut créer des co-bénéfices. Un parc inondable, une lisière de zone humide ou une bande riveraine bien conçus peuvent offrir rafraîchissement, habitat, accès public, loisirs et qualité visuelle. C’est ici que l’architecture du paysage devient centrale. L’atténuation des inondations ne devrait pas être cachée uniquement dans les tuyaux et les ponceaux. Dans certains lieux, elle peut être conçue comme espace public.
Quatrièmement, l’atténuation fondée sur la nature peut relier le contrôle des inondations à la planification de l’usage du sol. Tan-Soo et al. (2016) ont trouvé des éléments économétriques indiquant que la conversion de forêts tropicales intérieures en plantations de palmier à huile et d’hévéa augmentait le nombre de jours inondés pendant les mois les plus humides en Malaisie péninsulaire. Cela ne signifie pas que la conservation forestière seule peut prévenir toutes les inondations. Cela signifie que la couverture du sol en amont fait partie de l’équation de l’inondation.
Le risque est lui aussi réel
Le danger est la surpromesse verte.
Un projet peut ressembler à une infrastructure fondée sur la nature tout en fonctionnant comme un simple décor. Un bassin peut être visuellement attractif mais hydrologiquement sous-dimensionné. Un parc peut être vert mais déconnecté du réseau d’eaux pluviales. Une noue peut figurer dans un plan directeur mais être obstruée par les sédiments, les déchets ou un mauvais entretien. Une zone humide peut être présentée comme une mesure d’atténuation des inondations alors que son stockage, sa qualité de l’eau, ses sédiments et sa végétation à long terme ne sont pas suivis.
C’est pourquoi l’article ne devrait pas dire que la Malaisie a besoin de « plus d’espaces verts » comme solution aux inondations. C’est trop faible.
La Malaisie a besoin de paysages hydrologiques précis : des lieux conçus pour recevoir le ruissellement, stocker un volume défini, drainer en sécurité, piéger les sédiments, résister aux pluies tropicales, tenir compte des réalités d’entretien et se connecter aux infrastructures en aval.
La base de connaissances en Asie du Sud-Est reste également inégale. Hamel et Tan (2022) ont constaté que la recherche sur l’infrastructure bleue-verte en Asie du Sud-Est est encore relativement limitée et que les preuves restent insuffisantes concernant les données hydrologiques pratiques, les impacts sociaux et environnementaux, les performances combinées gris-vert, les conditions de changement climatique et les contextes d’habitat informel. C’est un avertissement sérieux. La Malaisie devrait développer l’atténuation fondée sur la nature, mais avec un suivi, des objectifs de performance et des budgets d’entretien.
La question de la ville éponge
La question de la ville éponge n’est pas de savoir si la Malaisie devrait copier la Chine, Copenhague, Amsterdam ou un modèle occidental. Elle ne le devrait pas.
Le régime pluviométrique, la mousson, la forme urbaine, les capacités d’entretien, la politique foncière, les conditions de bassin versant et les charges sédimentaires tropicales de la Malaisie sont différents. La leçon utile des textes occidentaux sur les villes éponges est une discipline de structure : commencer par la charge réelle des inondations, expliquer le mécanisme physique, montrer un cas étayé, puis énoncer les limites.
Pour la Malaisie, la question de la ville éponge devrait être formulée ainsi :
Quelles parties d’une ville malaisienne peuvent absorber, retarder, stocker, filtrer et relâcher en sécurité les eaux pluviales — et quelles parties ont encore besoin d’infrastructures grises, de contrôle de l’usage du sol, d’alerte précoce et de gestion d’urgence ?
Cette formulation est plus utile que de dire que « le vert est meilleur que le béton ». En réalité, la Malaisie a besoin de systèmes verts-gris. Les drains, les ponceaux, les pompes, les ouvrages de détention, la prévision des crues, les travaux fluviaux et la réponse d’urgence resteront importants. Le rôle de l’atténuation fondée sur la nature est de réduire la pression sur ces systèmes, non de prétendre qu’ils sont inutiles.
Guide de lecture des images
Les photos de cet article ne sont pas utilisées comme preuve qu’une solution précise aurait empêché une inondation précise. Elles servent à rendre les catégories d’impact plus faciles à comprendre. Une photo de rue inondée montre une perturbation de l’accès. Une photo de quartier résidentiel inondé montre l’exposition des ménages. Une photo de pluie tropicale montre la pression pluviométrique du problème. Une photo de corridor fluvial montre pourquoi les bassins versants comptent. Une photo de zone humide montre le type de paysage qui peut faire partie du traitement et du stockage des eaux pluviales lorsqu’il est correctement conçu.
| Type d’image | Ce qu’elle aide les lecteurs à voir | Ce qu’elle ne doit pas servir à affirmer |
|---|---|---|
| Rue urbaine inondée | Routes, déplacements, voitures, commerces et accès quotidien peuvent vite être interrompus | Que toutes les inondations sont dues uniquement à un mauvais drainage |
| Zone résidentielle inondée | Les dégâts d’inondation sont personnels et domestiques, pas seulement une statistique d’infrastructure | Qu’une photo d’un quartier représente toutes les conditions d’inondation en Malaisie |
| Forte pluie tropicale | Une pluie intense peut surcharger les surfaces dures avant que les rivières ne débordent visiblement | Que chaque orage devient une catastrophe |
| Corridor fluvial urbain | Les inondations urbaines peuvent impliquer la pression du bassin versant et du système fluvial | Que l’ingénierie fluviale seule peut résoudre le problème |
| Paysage de zone humide | Le paysage peut faire partie du stockage, de la filtration et de l’infrastructure écologique de l’eau | Que tout espace vert est automatiquement une mesure anti-inondation |
Une grille pratique d’évaluation
Avant d’appeler un projet malaisien « atténuation des inondations fondée sur la nature » ou « ville éponge », il devrait passer un test de performance élémentaire.
| Question d’évaluation | Réponse faible | Réponse forte |
|---|---|---|
| Quel problème d’inondation traite-t-il ? | « Il réduit les inondations. » | Il précise le risque pluvial, fluvial, de mousson, côtier ou composé |
| Quelle est la pluie de projet ? | Non indiqué | ARI/période de retour, intensité de pluie et hypothèses climatiques sont indiqués |
| Quel est le volume de stockage ? | Non indiqué | Le volume de détention/rétention/infiltration est calculé |
| Est-il connecté aux sources de ruissellement ? | C’est un parc ou un bassin isolé | Il reçoit le ruissellement de bassins, toits, routes, drains ou espaces ouverts définis |
| Où va l’excès d’eau ? | Non expliqué | Un chemin de trop-plein sûr est conçu |
| Quelle fonction de qualité de l’eau existe ? | « C’est vert. » | Le contrôle des sédiments, nutriments, polluants ou déchets grossiers est précisé |
| Qui l’entretient ? | Non indiqué | Responsable, calendrier et budget d’entretien sont identifiés |
| Qu’est-ce qui peut échouer ? | Non discuté | Colmatage, sédimentation, échec végétal, risque de moustiques, blocage des entrées et risque de débordement sont considérés |
| Que suit-on ? | Aucun suivi | Pluie, niveau d’eau, débit, sédiments, qualité de l’eau, végétation et état d’entretien sont enregistrés |
| Quelle valeur d’espace public existe ? | Paysage visuel seulement | Ombre, accès, sécurité, assises, biodiversité et usages publics sont intégrés |
Tableau 3. Grille simple de performance pour les projets malaisiens de ville éponge ou d’atténuation des inondations fondée sur la nature.
Cette grille est volontairement directe. Elle sépare l’image verte de l’infrastructure anti-inondation.
Ce que la Malaisie devrait faire ensuite
La Malaisie ne devrait pas abandonner l’infrastructure grise. Ce serait naïf. Mais elle devrait cesser de traiter le paysage comme une couche d’embellissement ajoutée à la fin.
Une approche plus solide aurait cinq priorités.
Premièrement, utiliser PISMA et MSMA plus fermement pour relier le contrôle des eaux pluviales à la planification de l’usage du sol. Si l’usage futur du sol risque d’augmenter les surfaces imperméables, le plan de drainage et d’infrastructure verte doit être actualisé avant que le risque d’inondation ne s’aggrave.
Deuxièmement, réaménager les bassins urbains à haut risque avec de petits systèmes distribués. La biorétention, les noues, les jardins de pluie, les bassins de détention et les surfaces perméables ne résoudront probablement pas toutes les inondations séparément, mais ils peuvent réduire la pression du ruissellement lorsqu’ils fonctionnent comme un réseau connecté.
Troisièmement, protéger et restaurer les réserves fluviales, les zones humides, les corridors riverains et la végétation des bassins amont. La fonction anti-inondation du paysage ne s’arrête pas à la limite de la ville.
Quatrièmement, exiger un suivi de performance. La Malaisie ne devrait pas développer l’atténuation fondée sur la nature uniquement sur la base de l’apparence, des cérémonies de lancement ou des schémas de plans directeurs. Tout projet sérieux devrait publier sa capacité de stockage, ses estimations de réduction du ruissellement, ses responsabilités d’entretien et ses résultats de suivi.
Cinquièmement, concevoir les paysages d’inondation comme des infrastructures publiques. Un parc de détention dangereux, inaccessible, non ombragé ou mal entretenu peut être hydrologiquement utile mais socialement faible. Un bon paysage d’inondation devrait fonctionner pendant les tempêtes et les jours ordinaires.
Conclusion
L’atténuation des inondations fondée sur la nature est prometteuse en Malaisie, mais cette promesse devient dangereuse lorsqu’elle est survendue.
Le bon argument n’est pas que la Malaisie devrait remplacer le béton par la nature. Le bon argument est que la Malaisie devrait cesser de séparer drainage, paysage, usage du sol, qualité de l’eau et espace public comme s’ils étaient des systèmes sans lien.
Une ville éponge n’est pas une ville avec plus de verdure décorative. C’est une ville qui sait d’où vient l’eau, où elle doit ralentir, où elle peut être stockée, où elle peut déborder en sécurité et qui est responsable de maintenir ce système en état de fonctionnement.
Pour la Malaisie, le vrai test n’est pas de savoir si un projet utilise les mots « solution fondée sur la nature » ou « ville éponge ». Le test est de savoir si le paysage fonctionne lorsque la pluie arrive.
Références
Bernama. (2025, November 3). PETRA request implementation of NBS flood mitigation project. https://www.bernama.com/en/news.php?id=2486491
Department of Irrigation and Drainage Malaysia. (n.d.). FAQ: Environmentally friendly drainage, MSMA, PISMA and flood mitigation. https://wplb.water.gov.my/en/faq
Department of Statistics Malaysia. (2026). Special report on impact of floods in Malaysia, 2025. Ministry of Economy. https://storage.dosm.gov.my/floods/flood_impact_2025.pdf
Hamel, P., & Tan, L. (2022). Blue–green infrastructure for flood and water quality management in Southeast Asia: Evidence and knowledge gaps. Environmental Management, 69, 699–718. https://doi.org/10.1007/s00267-021-01467-w
Khor, C. H., Chang, C. Y., & Lim, Y. L. (2003). Planning and design of Putrajaya stormwater management system. Angkasa Consulting Services Sdn. Bhd. https://www.acssb.com.my/wp-content/uploads/Publication-6.pdf
Kuok, K. K., Chiu, P. C., Chin, M. Y., Rahman, R., & Bakri, M. K. B. (2024). Effectiveness of bioretention system and vegetated swale for reducing urban flood risk in equatorial region: A case study in Kuching, Malaysia. Sustainable Water Resources Management, 10, Article 76. https://doi.org/10.1007/s40899-024-01081-8
Malaysian Meteorological Department. (n.d.). Weather phenomena: Monsoon seasons in Malaysia. https://www.met.gov.my/en/pendidikan/fenomena-cuaca/
Molnar-Tanaka, K., & Surminski, S. (2024). Nature-based solutions for flood management in Asia and the Pacific. OECD Development Centre Working Papers, No. 351. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/f4c7bcbe-en
National Disaster Management Agency Malaysia. (n.d.). National Risk Register. https://www.nadma.gov.my/images/2024/RujukanDalaman/National_Risk_Register_.pdf
River Engineering and Urban Drainage Research Centre, Universiti Sains Malaysia. (n.d.). Bio-Ecological Drainage System (BIOECODS): A sustainable green university drainage system. https://redac.eng.usm.my/index.php/sustainability-redac/bioecods-information/introduction
Tan-Soo, J. S., Adnan, N., Ahmad, I., Pattanayak, S. K., & Vincent, J. R. (2016). Econometric evidence on forest ecosystem services: Deforestation and flooding in Malaysia. Environmental and Resource Economics, 63(1), 25–44. https://doi.org/10.1007/s10640-014-9834-4
World Bank & Global Facility for Disaster Reduction and Recovery. (2016). The role of green infrastructure solutions in urban flood risk management. https://www.gfdrr.org/sites/default/files/publication/role-of-flood-risk-management.pdf
Zakaria, N. A., Ab Ghani, A., Abdullah, R., Sidek, L. M., & Ainan, A. (2003). Bio-ecological drainage system (BIOECODS) for water quantity and quality control. International Journal of River Basin Management, 1(3), 237–251. https://redac.eng.usm.my/images/Download/Bio-Ecological%20drainage%20system%20BIOECODS%20for%20water%20quantity%20and%20quality%20control.pdf